Dans le concert si peu harmonieux de l’information économique et financière du début de l’été 2010, une chose reste sûre : les populations occidentales se refusent, dans une proportion massive, à envisager une rechute de leurs économies. Elles s’y refusent en fonction d’une approche intuitive de la situation et de ses enjeux.

Si l'économie classique était politique, l'économie mondiale est géopolitique. Dans le premier cas le choix de valeurs dans l'allocation des ressources de la part des acteurs, privés ou publiques influait sur la distribution ou sur l'investissement, ou encore sur la marche d'une économie de la demande ou de l'offre.

Cela valait pour une parcelle de la planète et pour un espace économique national et donc relativement limité.

OUVERTURE DU PROCÈS D'OSLO

TABLE DES MATIERES

1. LA MONDIALISATION ET SES DYNAMIQUES

2. LES TROIS CYCLES DE LA CRISE ET SES REPLIS

3. APPARTENANCE NATIONALE

4. LA DÉCOLONISATION ET L'IDÉE DE LA NATION

REVUE ÉTUDES INTERNATIONALES
UNIVERSITÉ LAVAL-QUEBECQ
LE TRAITÉ DE LISBONNE, LE SERVICE EUROPÉEN D'ACTION EXTÉRIEURE
ET LA POLITIQUE GLOBALE DE L'UNION EUROPÉENNE
Le monde de demain et les vrais choix

Parmi les phénomènes intervenus pour accélérer ou pour amplifier les rythmes ou le volume de la crise, les analystes ont insisté sur la défaillance du rôle de régulation et des institutions de surveillance.

En particulier, les pays membres du G20 ont souligné la faute de supervision des marchés financiers, comme défaillance majeure, depuis le début de la crise, due à une absence de coopération et à l'existence de zones de non transparence et d'opacité qui ont échappé à toute règle et à tout contrôle.

Dix ans après l’effondrement de l’Union soviétique, l’annonce du retrait unilatéral des Etats-Unis du traité ABM, en décembre 2001, marque le dépassement du premier acte de l’équilibre de la terreur fondé sur la dissuasion nucléaire et, en conséquence, le démarrage de la redéfinition de l’équilibre stratégique mondial. Le déploiement des radars et des intercepteurs de la Missile Defense (MD) américaine matérialise ce dépassement en même temps qu’il encourage, de manière insidieuse, la course aux armements ASAT.