Système international et stabilité globale

Dans l'esprit du grand public,le terme de diplomatie publique s'identifie comme le contraire de la diplomatie secrète. La réalité est néanmoins un peu plus complexe. Nous distinguerons donc la diplomatie traditionnelle qui naturellement ne se fait pas sur la place publique ,de la diplomatie parallèle ou personnelle et de la diplomatie familiale.

L'Ouzbékistan occupe une place charnière dans la jonction géopolitique située entre l'aire occidentale de l'Eurasie et l'Extrême Orient russe et chinois.

• LE TROIS PHASES DE LA TRANSITION VERS UN SYSTÈME MULTIPOLAIRE ACCOMPLI.
  UNE ESQUISSE DE PROSPECTIVE STRATÉGIQUE

• POLARITÉ ET POLARISATION

• LA MULTIPOLARITÉ
  UNE TRANSITION AUX MULTIPLES INCONNUES

LE 11 SEPTEMBRE

ET LA NOUVELLE ÈRE DES RELATIONS INTERNATIONALES

LE QUOTIDIEN DU PEUPLE

ETAT ET ASYMETRIE

Nous avons l'honneur de publier la réflexion de l'éminent Procureur Général de la Cour de Cassation, Jean-François LECLERCQ, intitulée "The fight against modern piracy impeding maritim traffic and hampering United Nations fundamental rights".

Auprès des éditions l'Harmattan de Paris sont sorties à la fin du mois de mai deux publications à caractère théorique, historique, géopolitique et stratégique au titre "Essais sur l'Europe et le système international" et "Six études sur les équilibres internationaux" .

La nation est, pour la pensée française du XIXème siècle, la fusion identitaire d'un peuple et d'un État forgée par les siècles et les épreuves, un héritage symbolique qui transcende la tribu primitive. Dans ce sillage, la nation et guère un régime politique est à la base de tous les pouvoirs.

Le système international actuel traverse un moment d'hésitation entre un multipolarisme tendanciel (USA, UE, Russie, Japon, Inde, Chine, Brésil), plus politique que stratégique et un bipolarisme dissimulé (USA-Chine), lié aux modes d'actions obliques qui renforcent le poids de la puissance chinoise.

Depuis 1990, la constellation du système a changé. Dans un monde multipolaire hésitant, quel équilibre de puissance pourrait-il se dégager en dehors des deux hypothèses, d'une anarchie généralisée ou d'un monde post-historique qui aurait banni définitivement la guerre, autorisant à penser une nouvelle forme de gestion du système en termes de gouvernance globale renforcée?