A la recherche du nouvel équilibre stratégique, la panoplie de la dissuasion nucléaire s’étoffe en intégrant les systèmes de défense anti-missile balistique. Au sommet de Chicago (20-21 mai 2012), les membres de l’Otan ont déclaré opérationnelle la première phase du déploiement de la défense anti-missile balistique en Europe, destiné à protéger le continent européen de frappes venant du Moyen-Orient – le bouclier de la Missile Defense (MD) s’étend de l’Alaska et de la Californie jusque dans le Pacifique, cuirassant le continent américain. La dernière phase du programme devrait être atteinte en 2018, suivant les projections les plus optimistes, offrant alors un maillage avancé, capable de détecter et détruire des missiles balistiques comme des missiles à portée intermédiaire.

La septième rencontre du G20 s’est déroulée les 18 et 19 juin, à Los Cabos, sur la côte Pacifique du Mexique. C’est en 2008, à Washington, que ce sont réunis pour la première fois les vingt chefs d’Etat et de gouvernement pressés de répondre à la crise des « subprimes ». Mais à quoi sert ce forum où les dirigeants des principales puissances économiques de la planète discutent de sujets aussi nombreux que variés, et comment fonctionne-t-il ?

Uzbekistan has positioned educational policies at the center of gravity of its modernization process. Educational policies, economic and political modernization and geopolitics are increasingly strongly intertwined strategies in the context of globalization. The globalization process creates many opportunities but also imbalances changing former balance of power between states. Educational policy is not independent from global geopolitical processes.

par Christian FRANCK

Professeur à l'Université Catholique de Louvain (UCL)

Professeur à l'Academia Diplomatica de Vienne, au Collège d'Europe de Bruges/Natoline

Publié le 15 Mai 2012 – IERI News

Le sujet du leadership et son influence sur les relations européennes et internationales a été l'un des thèmes peu approfondis lors de la campagne électorale et du débat présidentiel du 6 mai dernier. Et pourtant, il s'agit d'un sujet essentiel, non seulement pour l'avancement politique de l'Union, mais pour le rôle que doivent y jouer la France et son Président dans le cadre du couple franco-allemand, vis à vis de l'Union Européenne et dans la scène politique mondiale.

L’État d'exception, comme concept juridique inhérent à la doctrine générale de l'État est lié à la définition de la souveraineté et à l'exercice personnel du pouvoir en situation d'émergence. Or les décisions d'État d'exception ne peuvent être dérivées du contenu d'une norme ni du formalisme de l'ordonnancement constitutionnel en tant que tel.

Demain, le rendez-vous politique de l'Europe avec l'Histoire sera-t-il encore démocratique ? Sera-t-il encore égalitariste, intégrationniste et libéral-réformiste ? Ou bien, le pouvoir que l'exigence de l'Europe appelle avec force sera à nouveau nationaliste, radical-populiste, cruellement réaliste et singulièrement souverainiste ? Le visage de ce pouvoir sera-t-il façonné par une nouvelle synthèse post-démocratique ou par un État d'exception et lequel ?